- Juan no estaba muerto, andaba de parranda.
- Juan disfrutó mucho de la boda de su amiga Ana y James en Oaxaca; y de la boda de Bea y su hermano Daniel en Puebla.
- Juan estuvo muy contento de ver de nuevo a su familia, y reencontrarse con amigos de hace años, en ambas bodas.
- Juan se la pasó increíble poco más de un mes en México. Pudo ver a varios de sus mejores amigos aunque, desafortunadamente, no le dio tiempo de ver a todos. :(
- Juan vio la película de El Estudiante, y le gustó mucho. Juan vio también 9, This Is It, y New Moon. A Juan le pareció divertida la reacción de las niñas al ver esto.
- Juan fue a la VIII Reunión Mexicana de Fisicoquímica Teórica, y fue una de las personas más felices del mundo.
- Juan tuvo una serie de sueños lúcidos. De pronto se despertó de un sueño, justo para encontrarse en lo más profundo dentro de otro sueño. Juan espera ya no más despertar.
- Juan anunció en Facebook (y Twitter) que ya no hablaría de sí mismo en tercera persona. Juan tiene un extraño sentido del humor.
- Juan pronto dejará su hogar y trabajo en Saarbrücken para mudarse a la ciudad de München, donde hará otros dos años de postdoc en la Technische Universität München.
- Juan tiene ya departamento en München. Juan planea ahora cómo desarmar su cocina para llevarla al nuevo departamento.
- Juan se volvió adicto a la granja en Facebook. Juan tiene ya un granero y espera más regalos de sus amigos para su árbol de navidad.
- Juan donó 10 EUR a Wikipedia. Apoyen a Wikipedia.
- Juan promete (como siempre, no le crean) que ya no va a dejar tan desatendido al blog.
Mostrando las entradas con la etiqueta facebook. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta facebook. Mostrar todas las entradas
domingo, 6 de diciembre de 2009
Status Update
Ya se me pasaron dos meses enteros sin escribir nada en el blog. Lo más apropiado para retomar la escritura es, yo creo, un breve recuento de las últimas noticias en mi vida.
viernes, 22 de mayo de 2009
How to hide quiz results from your friends on Facebook
There are lots of apps in Facebook. Some of them you might like and have a lot of fun with them. Some others you find annoying as they fill your news feed from stories about your friends doing X or Y thing that you really don't care about. This is usually not a problem, as you can always mouse over such a news item and click on “Hide this application”. You are happy, and your friends are happy.
Recently, however, Facebook has been invaded by a plague of ‘Quiz’ applications that are essentially non-blockable. As any single individual “quiz question” is a different app, hiding or blocking one of such ‘quizzes’ wont prevent you from seeing all of the other quiz questions that your friends might enjoy answering in the future.
Unless Facebook does something about it, there is really no easy solution for this problem. Some sort of hack, however, is possible. For this to work you need to use Firefox and install the Greasemonkey extension. After that, you can install the Facebook Purity script that will hide from your Facebook news feed all stories from non-Facebook applications.
For me, hiding all non-Facebook applications was just too much, since there are some other applications whose messages I am happy to see. So I made a quick change to the script so that it only blocks non-Facebook apps that ‘look like’ quizzes. If someone is interested, you can install my version of the script instead.
After installing the script, on the top right corner of your Facebook homepage you will see a note from Facebook Purity letting you know how many stories have been blocked and an option to show/hide the blocked stories.
If you try it, please let me know if you find it useful, and whether it's working properly.
Recently, however, Facebook has been invaded by a plague of ‘Quiz’ applications that are essentially non-blockable. As any single individual “quiz question” is a different app, hiding or blocking one of such ‘quizzes’ wont prevent you from seeing all of the other quiz questions that your friends might enjoy answering in the future.
Unless Facebook does something about it, there is really no easy solution for this problem. Some sort of hack, however, is possible. For this to work you need to use Firefox and install the Greasemonkey extension. After that, you can install the Facebook Purity script that will hide from your Facebook news feed all stories from non-Facebook applications.
For me, hiding all non-Facebook applications was just too much, since there are some other applications whose messages I am happy to see. So I made a quick change to the script so that it only blocks non-Facebook apps that ‘look like’ quizzes. If someone is interested, you can install my version of the script instead.
After installing the script, on the top right corner of your Facebook homepage you will see a note from Facebook Purity letting you know how many stories have been blocked and an option to show/hide the blocked stories.
If you try it, please let me know if you find it useful, and whether it's working properly.
jueves, 2 de abril de 2009
Redes Sociales
El martes pasado tuve la oportunidad de asistir a un workshop sobre investigación en redes sociales. Si, redes sociales, como Facebook, YouTube y Flickr. Y si, investigación, como la que se hace en universidades, centros e institutos de, uhm, investigación. Hasta hace poco más de un año no me había siquiera pasado por la mente que se pudiera hacer investigación en esta área. Después de pensarlo un poco, y de ir conociendo un poco más sobre el tema, me parece increíble la gran cantidad de problemas de investigación que se encuentran aquí: seguridad, privacidad, sistemas, redes, almacenamiento y distribución de datos, diseminación y popularidad de contenido, interfaces humano-computadora, minería de datos, sociología, psicología, y un gran pero gran etc.
En el MPI-SWS, donde trabajo, hay de hecho un grupo fuerte de investigadores trabajando en esta área. Y de estar atendiendo yo a sus pláticas y presentaciones, aunado al hecho de que la mitad de mi vida la pierdo de por si en redes sociales, fue que me fui interesando cada vez más en la investigación que hacen. Ya tuve incluso mi primer ‘pinino’ en el área: un trabajo sencillo pero interesante—que vamos a presentar en Mayo—en el contexto de blogs y sobre cómo videos de YouTube se esparcen por la “red de blogs”. Pero bueno, el recuento detallado del artículo y de los resultados que encontramos los prometo para otro post en unos días más. (Ya lo quiero escribir, pero mi co-autora sigue haciendo cambios y correcciones “de estilo” al artículo, y me quiero esperar a tener la versión definitiva.)
Este post es, por lo pronto, sobre algunas de mis experiencias en el workshop y, en particular, uno que me pareció el mejor de los trabajos presentados. El trabajo lleva el título de “Eight friends are enough” (Ocho amigos son suficientes) de Joseph Bonneau, Jonathan Anderson, Ross Anderson, y Frank Stajano de la Universidad de Cambridge [1]. Veamos de que se trata. Quizá algunos de ustedes han notado que, si buscas el nombre de alguna persona en Google, es probable que te encuentres con alguna información sobre su perfil en Facebook.
Esto es posible ya que Facebook, por default, publica una versión ‘pública’ de tu perfil. El perfil incluye datos básicos sobre ti: tu nombre, la foto de tu perfil, la región a que perteneces, algunas de tus páginas favoritas, y una selección al azar de 8 de tus amigos. La idea de estos perfiles públicos es que tus amigos o familiares te puedan encontrar buscando tu nombre en Google, y la lista de 8 amigos es para ayudar a darles una idea sobre si la persona que encontraron eres tú, o quizá es alguien más que tiene un nombre parecido.
El que si los perfiles públicos son o no una buena idea, es definitivamente un punto interesante, pero que no discutiré en este post. Lo único que voy a comentar es que: (1) yo si tengo perfil público y (2) si no te gusta la idea, puedes eliminar este perfil en las opciones de Facebook.
Regresando a lo interesante en este momento, que es sobre el artículo presentado en el workshop, es que los investigadores de Cambridge se preguntaron: “¿Será posible obtener, a partir de los 8 amigos que se muestran en el perfil público, alguna información sobre la estructura real de la red de amigos en Facebook?”
En primera instancia parece que no puedas extraer mucha información sobre mi si te digo quienes son 8 de mis 227 amigos en Facebook. Sin embargo, hay un punto interesante a notar: es probable que en algunos de los perfiles públicos de mis 227 amigos, aparezca yo listado como uno de sus amigos. Esto no te va a servir para obtener la lista completa de mis amigos (ni en general tampoco para obtener la red completa de amigos en Facebook) pero si parece estar dando algo más de información de la que aparentaba en un principio.
Por supuesto, el problema es aún más interesante cuando se plantea de forma general y en términos un poco más matemáticos: “¿Qué tanta información se puede extraer sobre un grafo (una colección de nodos y aristas) cuando sólo tienes acceso a k vecinos (determinados al azar) de cada nodo?”
Los autores encontraron que (usando diversos trucos y algoritmos de grafos) es posible aproximar con buena exactitud, propiedades interesantes del grafo como: número de vecinos (amigos), centralidad de los nodos, conjuntos dominantes (conjunto pequeño de nodos cuyos vecinos cubren toda la red), rutas cortas entre nodos, y comunidades en la red.
Sobre el porqué estas preguntas “matemáticas” son interesantes en el “mundo real” considera lo siguiente: Alguien malicioso podría tratar de comprometer las cuentas (robar sus passwords) de los usuarios en un conjunto dominante de la red, y usarlas para difundir spam entre la mayor cantidad de usuarios en Facebook y con el menor esfuerzo posible. Nodos centrales, por otra parte, pueden ser utilizados para interceptar, con alta probabilidad, la mayoría de los mensajes que recorren la red.
Muy interesante fue que los investigadores asistentes al workshop inmediatamente comenzaron a proponer, discutir y debatir diferentes ideas sobre cómo modificar los perfiles públicos de Facebook para poder seguir mostrando 8 amigos pero sin exponer, al mismo tiempo, tanta información sobre la red de amigos. ¿Elegir amigos al azar, pero con preferencia a ‘ciertos’ tipos de amigos? ¿Incluir algunos amigos ‘falsos’? ¿Incluir una mezcla de amigos directos, y amigos de amigos? ¿Limitar el número de perfiles en los que una persona aparece como “amigo de”? Algunas de estas ideas parecen funcionar, en el sentido de que los métodos de Bonneau, et al ya no serían aplicables, o darían resultados imprecisos, pero pueden traer otros problemas prácticos (¡yo no quiero amigos falsos en mi perfil!) o técnicos (difíciles o costosos de implementar). De cualquier modo, esto dará definitivamente para algo más de investigación muy interesante al respecto. I love research.
Como otra nota curiosa, y ya para ir terminando este post, les comento que me tocó compartir habitación con uno de los empleados de Facebook que trabaja en el equipo de seguridad (previniendo y reaccionando cuando hay ataques de spam o cuentas robadas). Respecto a los cambios recientes en el “Nuevo Facebook” comentó que tuvieron, de hecho, una activa discusión dentro de la empresa sobre los cambios que implementar. No tanto sobre el diseño o “las esquinas redondas” en las fotos, que tristemente parece ser lo único que los “quejosos del Nuevo Facebook” parecen notar, sino sobre la funcionalidad de un componente importante: la News Feed.
Una fracción de los empleados proponían mantener y mejorar una feed “inteligente” que te muestra más noticias sobre los amigos con los que más interactúas, y con controles para “ajustar” los tipos de noticias que prefieres recibir y de cuales de tus amigos (e.g. un poco más de este amigo, un poco menos de este otro). La otra fracción, argumentando que los usuarios de Facebook son “tontos” y no entienden (ni les interesan) estas listas inteligentes, proponían una feed “tonta” que simplemente mostrara, en tiempo real, todas las noticias, de todos tus amigos, con filtros “simples” por grupos de amigos o por tipos de noticias. ¿Adivinen quienes ganaron la discusión? Si, la feed que tenemos ahora muestra las noticias en tiempo real.
En el MPI-SWS, donde trabajo, hay de hecho un grupo fuerte de investigadores trabajando en esta área. Y de estar atendiendo yo a sus pláticas y presentaciones, aunado al hecho de que la mitad de mi vida la pierdo de por si en redes sociales, fue que me fui interesando cada vez más en la investigación que hacen. Ya tuve incluso mi primer ‘pinino’ en el área: un trabajo sencillo pero interesante—que vamos a presentar en Mayo—en el contexto de blogs y sobre cómo videos de YouTube se esparcen por la “red de blogs”. Pero bueno, el recuento detallado del artículo y de los resultados que encontramos los prometo para otro post en unos días más. (Ya lo quiero escribir, pero mi co-autora sigue haciendo cambios y correcciones “de estilo” al artículo, y me quiero esperar a tener la versión definitiva.)
Este post es, por lo pronto, sobre algunas de mis experiencias en el workshop y, en particular, uno que me pareció el mejor de los trabajos presentados. El trabajo lleva el título de “Eight friends are enough” (Ocho amigos son suficientes) de Joseph Bonneau, Jonathan Anderson, Ross Anderson, y Frank Stajano de la Universidad de Cambridge [1]. Veamos de que se trata. Quizá algunos de ustedes han notado que, si buscas el nombre de alguna persona en Google, es probable que te encuentres con alguna información sobre su perfil en Facebook.
Esto es posible ya que Facebook, por default, publica una versión ‘pública’ de tu perfil. El perfil incluye datos básicos sobre ti: tu nombre, la foto de tu perfil, la región a que perteneces, algunas de tus páginas favoritas, y una selección al azar de 8 de tus amigos. La idea de estos perfiles públicos es que tus amigos o familiares te puedan encontrar buscando tu nombre en Google, y la lista de 8 amigos es para ayudar a darles una idea sobre si la persona que encontraron eres tú, o quizá es alguien más que tiene un nombre parecido.
El que si los perfiles públicos son o no una buena idea, es definitivamente un punto interesante, pero que no discutiré en este post. Lo único que voy a comentar es que: (1) yo si tengo perfil público y (2) si no te gusta la idea, puedes eliminar este perfil en las opciones de Facebook.
Regresando a lo interesante en este momento, que es sobre el artículo presentado en el workshop, es que los investigadores de Cambridge se preguntaron: “¿Será posible obtener, a partir de los 8 amigos que se muestran en el perfil público, alguna información sobre la estructura real de la red de amigos en Facebook?”
En primera instancia parece que no puedas extraer mucha información sobre mi si te digo quienes son 8 de mis 227 amigos en Facebook. Sin embargo, hay un punto interesante a notar: es probable que en algunos de los perfiles públicos de mis 227 amigos, aparezca yo listado como uno de sus amigos. Esto no te va a servir para obtener la lista completa de mis amigos (ni en general tampoco para obtener la red completa de amigos en Facebook) pero si parece estar dando algo más de información de la que aparentaba en un principio.
Por supuesto, el problema es aún más interesante cuando se plantea de forma general y en términos un poco más matemáticos: “¿Qué tanta información se puede extraer sobre un grafo (una colección de nodos y aristas) cuando sólo tienes acceso a k vecinos (determinados al azar) de cada nodo?”
Los autores encontraron que (usando diversos trucos y algoritmos de grafos) es posible aproximar con buena exactitud, propiedades interesantes del grafo como: número de vecinos (amigos), centralidad de los nodos, conjuntos dominantes (conjunto pequeño de nodos cuyos vecinos cubren toda la red), rutas cortas entre nodos, y comunidades en la red.
Sobre el porqué estas preguntas “matemáticas” son interesantes en el “mundo real” considera lo siguiente: Alguien malicioso podría tratar de comprometer las cuentas (robar sus passwords) de los usuarios en un conjunto dominante de la red, y usarlas para difundir spam entre la mayor cantidad de usuarios en Facebook y con el menor esfuerzo posible. Nodos centrales, por otra parte, pueden ser utilizados para interceptar, con alta probabilidad, la mayoría de los mensajes que recorren la red.
Muy interesante fue que los investigadores asistentes al workshop inmediatamente comenzaron a proponer, discutir y debatir diferentes ideas sobre cómo modificar los perfiles públicos de Facebook para poder seguir mostrando 8 amigos pero sin exponer, al mismo tiempo, tanta información sobre la red de amigos. ¿Elegir amigos al azar, pero con preferencia a ‘ciertos’ tipos de amigos? ¿Incluir algunos amigos ‘falsos’? ¿Incluir una mezcla de amigos directos, y amigos de amigos? ¿Limitar el número de perfiles en los que una persona aparece como “amigo de”? Algunas de estas ideas parecen funcionar, en el sentido de que los métodos de Bonneau, et al ya no serían aplicables, o darían resultados imprecisos, pero pueden traer otros problemas prácticos (¡yo no quiero amigos falsos en mi perfil!) o técnicos (difíciles o costosos de implementar). De cualquier modo, esto dará definitivamente para algo más de investigación muy interesante al respecto. I love research.
Como otra nota curiosa, y ya para ir terminando este post, les comento que me tocó compartir habitación con uno de los empleados de Facebook que trabaja en el equipo de seguridad (previniendo y reaccionando cuando hay ataques de spam o cuentas robadas). Respecto a los cambios recientes en el “Nuevo Facebook” comentó que tuvieron, de hecho, una activa discusión dentro de la empresa sobre los cambios que implementar. No tanto sobre el diseño o “las esquinas redondas” en las fotos, que tristemente parece ser lo único que los “quejosos del Nuevo Facebook” parecen notar, sino sobre la funcionalidad de un componente importante: la News Feed.
Una fracción de los empleados proponían mantener y mejorar una feed “inteligente” que te muestra más noticias sobre los amigos con los que más interactúas, y con controles para “ajustar” los tipos de noticias que prefieres recibir y de cuales de tus amigos (e.g. un poco más de este amigo, un poco menos de este otro). La otra fracción, argumentando que los usuarios de Facebook son “tontos” y no entienden (ni les interesan) estas listas inteligentes, proponían una feed “tonta” que simplemente mostrara, en tiempo real, todas las noticias, de todos tus amigos, con filtros “simples” por grupos de amigos o por tipos de noticias. ¿Adivinen quienes ganaron la discusión? Si, la feed que tenemos ahora muestra las noticias en tiempo real.
Etiquetas:
ciencia,
compsci,
facebook,
interesante,
socialnets
miércoles, 18 de marzo de 2009
Etiquetando Fotos
Este es un post que quise escribir hace muucho tiempo, recién que Picasa agregó esta opción, de mis experiencias etiquetando las fotos con los nombres de las personas que aparecen en ellas. Como siempre, nunca tuve tiempo, pasaron los meses y luego como que ya no venía al caso la ‘noticia’.
Resulta que, por otra parte, hace algunas semanas me puse a organizar mis contactos en Gmail, ya que ahora se sincronizan directo con mi celular! El único problema fue que, como efecto no deseado de la movedera de contactos, le di en la torre a las etiquetas en Picasa que usa también los contactos de Gmail para asignarles identidad a las caras en las fotos.
Me encanta la dirección a la que nos están llevando estas nuevas tecnologías, tener la ilusión de un único banco ‘centralizado’ con todos nuestros datos en la nube, y accesibles desde cualquier aplicación o dispositivo. El único problema es que en el camino, y mientras nos ponemos de acuerdo en los estándares para compartir datos entre aplicaciones (y no XML no es la respuesta) hay que sufrir de ves en cuando con estos efectos secundarios no deseados.
Pero bueno, al grano con el etiquetado de las fotos. Muchos estarán ya acostumbrados a los tags en fotos, que fueron popularizados primero por Facebook, para identificar a las personas que aparecen en ellas. Esto, aunque de entrada pareciera un detalle o una simpleza, abre un sin fin de oportunidades y posibilidades para la computadora que ahora tiene más conocimiento semántico de las fotos. Ahora te puedes enterar fácilmente, por ejemplo, de cuando alguien sube fotos en las que tu o tus amigos aparecen. Puedes buscar también fotos en las que sales tu con x o y persona.
Y bueno, todo genial excepto por el pequeño problema de que nosotros, como humanos, tenemos que estar haciendo el trabajo de manualmente ir seleccionando y etiquetando a las personas en cada fotografía. El paso siguiente en la evolución de esta tecnología es, obviamente, hacer que este proceso sea lo más automático posible. Y esto es lo que el algoritmo de reconocimiento de caras de Picasa comienza a hacer.
Picasa detecta automáticamente las caras en las fotos, y las agrupa según las que parezcan ser la misma persona. Además, después de comenzar a etiquetar las primeras fotografías, el sistema va aprendiendo, y sugiriéndote cada vez con mejor precisión quienes son las personas que aparece en cada fotografía. Aunque no totalmente automático, el sistema ayuda bastante a etiquetar rápidamente todas tus fotografías. En mi colección de fotos, por ejemplo, Picasa detectó poco más de 2500 caras, y las pude etiquetar todas hoy en unas 4 horas. No del todo ideal, pero definitivamente mucho más rápido que estarlo haciendo manualmente como en Facebook.
La tecnología está definitivamente aún en pañales. El algoritmo a veces falla y detecta a rocas u otros objetos como ‘caras’. Me pareció incluso simpático que uno de los errores comunes era cuando, hmm, los pechos de las mujeres eran equivocadamente detectados como caras. :-P
Pero bueno, aún con todos sus problemas actuales, la tecnología está avanzando a pasos agigantados. No la he podido probar aún (me muero de las ganas), pero el nuevo iPhoto '09 tiene implementada ya también una opción similar. No me extrañaría para nada que, en unos cuantos años, las cámaras mismas hagan ya el proceso de etiquetado, de modo que incluso instantes antes de tomar la fotografía, la cámara sepa ya quienes son las personas que aparecen en ella.
Lo que hace unos años parecía increíble, hoy nos parece ya cotidiano.
Resulta que, por otra parte, hace algunas semanas me puse a organizar mis contactos en Gmail, ya que ahora se sincronizan directo con mi celular! El único problema fue que, como efecto no deseado de la movedera de contactos, le di en la torre a las etiquetas en Picasa que usa también los contactos de Gmail para asignarles identidad a las caras en las fotos.
Me encanta la dirección a la que nos están llevando estas nuevas tecnologías, tener la ilusión de un único banco ‘centralizado’ con todos nuestros datos en la nube, y accesibles desde cualquier aplicación o dispositivo. El único problema es que en el camino, y mientras nos ponemos de acuerdo en los estándares para compartir datos entre aplicaciones (y no XML no es la respuesta) hay que sufrir de ves en cuando con estos efectos secundarios no deseados.
Pero bueno, al grano con el etiquetado de las fotos. Muchos estarán ya acostumbrados a los tags en fotos, que fueron popularizados primero por Facebook, para identificar a las personas que aparecen en ellas. Esto, aunque de entrada pareciera un detalle o una simpleza, abre un sin fin de oportunidades y posibilidades para la computadora que ahora tiene más conocimiento semántico de las fotos. Ahora te puedes enterar fácilmente, por ejemplo, de cuando alguien sube fotos en las que tu o tus amigos aparecen. Puedes buscar también fotos en las que sales tu con x o y persona.
Y bueno, todo genial excepto por el pequeño problema de que nosotros, como humanos, tenemos que estar haciendo el trabajo de manualmente ir seleccionando y etiquetando a las personas en cada fotografía. El paso siguiente en la evolución de esta tecnología es, obviamente, hacer que este proceso sea lo más automático posible. Y esto es lo que el algoritmo de reconocimiento de caras de Picasa comienza a hacer.
Picasa detecta automáticamente las caras en las fotos, y las agrupa según las que parezcan ser la misma persona. Además, después de comenzar a etiquetar las primeras fotografías, el sistema va aprendiendo, y sugiriéndote cada vez con mejor precisión quienes son las personas que aparece en cada fotografía. Aunque no totalmente automático, el sistema ayuda bastante a etiquetar rápidamente todas tus fotografías. En mi colección de fotos, por ejemplo, Picasa detectó poco más de 2500 caras, y las pude etiquetar todas hoy en unas 4 horas. No del todo ideal, pero definitivamente mucho más rápido que estarlo haciendo manualmente como en Facebook.
La tecnología está definitivamente aún en pañales. El algoritmo a veces falla y detecta a rocas u otros objetos como ‘caras’. Me pareció incluso simpático que uno de los errores comunes era cuando, hmm, los pechos de las mujeres eran equivocadamente detectados como caras. :-P
Pero bueno, aún con todos sus problemas actuales, la tecnología está avanzando a pasos agigantados. No la he podido probar aún (me muero de las ganas), pero el nuevo iPhoto '09 tiene implementada ya también una opción similar. No me extrañaría para nada que, en unos cuantos años, las cámaras mismas hagan ya el proceso de etiquetado, de modo que incluso instantes antes de tomar la fotografía, la cámara sepa ya quienes son las personas que aparecen en ella.
Lo que hace unos años parecía increíble, hoy nos parece ya cotidiano.
sábado, 14 de marzo de 2009
25 Random Things About Myself
Rules: Write a note with 25 random things about you. To do this, go to “notes” under tabs on your profile page, paste these instructions in the body of the note, type your 25 random things, tag 25 people (in the right hand corner of the app) then click publish.
*****************************************************************
1. One day I was arguing with two friends on how much I hated Windows, and how things never seemed to work properly. One of them said: “But then, why do you keep using Windows?”, I replied: “You know, I'm going to buy a Mac, just to prove a point”, and the second friend said: “What point? That Mac's don't work?”. Today, the three of us are very happy Mac users.
2. All my life, I had been very lazy, particularly about studying. When I was little, I used to say that those of my friends that were studying a lot before an exam were cheating. “I mean, what's the point if just before the exam you are reading all the answers from the book?”
3. I am an optimist. I believe that humanity is currently facing some really big challenges (particularly in environment), however I also believe that humanity (with special help from scientists) will provide the solution to those challenges.
4. I was most likely not the first one to have the idea, but I speculated with friends about automatic face tagging/recognition in photos (and on why that was feasible), at least a year before Picasa and iPhoto implemented it.
5. I actually spent some time trying to figure out how to come up with a sample of 25 truly random (i.e., uniformly distributed) facts about myself. Eventually I gave up, and started writing the first 25 things that came to mind. The order of the items in this note, however, is really random.
6. I studied for about 6 years in a German school in Mexico. I had so much trouble learning the language, that eventually I left the school claiming: “Why bother? I'll never need to use this in my life!” Today I live in Germany. And I haven't learned the language very well anyway.
7. I hate it when people say things like “everything happens for a reason”.
8. As a child, I went for a while to piano lessons. My parents even got me an electronic keyboard. Eventually, I discovered that I could program computers to play music. My hands have only been in computer keyboards after that.
9. I have a very bad memory, in college, I could never memorize any of the formulas or equations that were given to us. I had to derive them over and over again during the exams. On the other hand, numbers that I frequently have to dial or type, remain imprinted in my brain. After about 5 years of inactivity, I was able to remember by ICQ number since, back then, you had to type the number in order to login.
10. I really don't like learning new languages. I learned English because computers and the Internet were written in English. If I weren't born in a Spanish speaking country then, probably, I wouldn't speak the language.
11. I love to travel and to visit new places. But I hate it when I have to travel alone. It actually depresses me doing ‘tourtisty’ stuff in a new city by myself.
12. I love how, in the modern internet, information flows and interconnects beyond the boundaries of individual pages or sites. Half on my life today is lived on the internet. As a hobby, I am working on a project to aggregate all such online activities and keep a record in a single central place.
13. The first time that I got drunk, I was only 3 years old. My dad had a collection of miniature samples of alcoholic drinks, and I had one of those “little sodas”. Apparently, I laughed a lot and couldn't stop saying “I love you mom!”
14. One of the moments that I've enjoyed the most in my life, was building all the furniture for the place where I'm living now. Building my own kitchen was not only challenging but fun!
15. I've always dreamed of owning an ice cream/coffee shop with large cozy couches, and free access to books and internet for the customers.
16. I love the views of cities or landscapes from high places.
17. If it wasn't Mathematics, and after the other obvious career option of Computer Science, I would have studied Philosophy.
18. I waste lots of time asking and answering to myself stupid questions like ¿how long does it take for iTunes to play all of my songs when in shuffle mode? and ¿are all the words in a thesaurus interconnected?
19. The relationship, with the best girlfriend I've ever had, lasted 24 hours.
20. When I was little, after watching Back to the Futre Part III at the cinema, I kept the plastic cup of the drink that I've had, and promised myself to “build a model of the time-traveling train using the cup”. That never happened.
21. Sometimes, I picture in my mind some great ideas that I think it would be very cool to draw by hand. The times when I actually sat down and tried to do the drawing, I almost invariably ended up stating: “Crap. It looked way better in my mind!” I don't draw too often because of that.
22. My prediction to the future of computer interfaces: No more menus in applications. We will access commands through a single adaptive search box. Search, don't browse!
23. My music collection includes titles from electronica, pop, rock, modern versions of old clasics, and reggaeton.
24. I act like a stupid kid when I go to science museums. I love it when there is a chance to play and experiment with the expositions they have. I wish at some point I am able to design some scientific museum expositions of my own.
25. Along my life, I've broken several of my limbs in the most stupid situations: a leg as I jumped into an empty ball pit, an arm as I jumped to throw a ball playing basketball (no dunking involved), the wrist as I fell from a bicycle (no extreme ramps involved), and a knee while dancing reggaeton.
*****************************************************************
1. One day I was arguing with two friends on how much I hated Windows, and how things never seemed to work properly. One of them said: “But then, why do you keep using Windows?”, I replied: “You know, I'm going to buy a Mac, just to prove a point”, and the second friend said: “What point? That Mac's don't work?”. Today, the three of us are very happy Mac users.
2. All my life, I had been very lazy, particularly about studying. When I was little, I used to say that those of my friends that were studying a lot before an exam were cheating. “I mean, what's the point if just before the exam you are reading all the answers from the book?”
3. I am an optimist. I believe that humanity is currently facing some really big challenges (particularly in environment), however I also believe that humanity (with special help from scientists) will provide the solution to those challenges.
4. I was most likely not the first one to have the idea, but I speculated with friends about automatic face tagging/recognition in photos (and on why that was feasible), at least a year before Picasa and iPhoto implemented it.
5. I actually spent some time trying to figure out how to come up with a sample of 25 truly random (i.e., uniformly distributed) facts about myself. Eventually I gave up, and started writing the first 25 things that came to mind. The order of the items in this note, however, is really random.
6. I studied for about 6 years in a German school in Mexico. I had so much trouble learning the language, that eventually I left the school claiming: “Why bother? I'll never need to use this in my life!” Today I live in Germany. And I haven't learned the language very well anyway.
7. I hate it when people say things like “everything happens for a reason”.
8. As a child, I went for a while to piano lessons. My parents even got me an electronic keyboard. Eventually, I discovered that I could program computers to play music. My hands have only been in computer keyboards after that.
9. I have a very bad memory, in college, I could never memorize any of the formulas or equations that were given to us. I had to derive them over and over again during the exams. On the other hand, numbers that I frequently have to dial or type, remain imprinted in my brain. After about 5 years of inactivity, I was able to remember by ICQ number since, back then, you had to type the number in order to login.
10. I really don't like learning new languages. I learned English because computers and the Internet were written in English. If I weren't born in a Spanish speaking country then, probably, I wouldn't speak the language.
11. I love to travel and to visit new places. But I hate it when I have to travel alone. It actually depresses me doing ‘tourtisty’ stuff in a new city by myself.
12. I love how, in the modern internet, information flows and interconnects beyond the boundaries of individual pages or sites. Half on my life today is lived on the internet. As a hobby, I am working on a project to aggregate all such online activities and keep a record in a single central place.
13. The first time that I got drunk, I was only 3 years old. My dad had a collection of miniature samples of alcoholic drinks, and I had one of those “little sodas”. Apparently, I laughed a lot and couldn't stop saying “I love you mom!”
14. One of the moments that I've enjoyed the most in my life, was building all the furniture for the place where I'm living now. Building my own kitchen was not only challenging but fun!
15. I've always dreamed of owning an ice cream/coffee shop with large cozy couches, and free access to books and internet for the customers.
16. I love the views of cities or landscapes from high places.
17. If it wasn't Mathematics, and after the other obvious career option of Computer Science, I would have studied Philosophy.
18. I waste lots of time asking and answering to myself stupid questions like ¿how long does it take for iTunes to play all of my songs when in shuffle mode? and ¿are all the words in a thesaurus interconnected?
19. The relationship, with the best girlfriend I've ever had, lasted 24 hours.
20. When I was little, after watching Back to the Futre Part III at the cinema, I kept the plastic cup of the drink that I've had, and promised myself to “build a model of the time-traveling train using the cup”. That never happened.
21. Sometimes, I picture in my mind some great ideas that I think it would be very cool to draw by hand. The times when I actually sat down and tried to do the drawing, I almost invariably ended up stating: “Crap. It looked way better in my mind!” I don't draw too often because of that.
22. My prediction to the future of computer interfaces: No more menus in applications. We will access commands through a single adaptive search box. Search, don't browse!
23. My music collection includes titles from electronica, pop, rock, modern versions of old clasics, and reggaeton.
24. I act like a stupid kid when I go to science museums. I love it when there is a chance to play and experiment with the expositions they have. I wish at some point I am able to design some scientific museum expositions of my own.
25. Along my life, I've broken several of my limbs in the most stupid situations: a leg as I jumped into an empty ball pit, an arm as I jumped to throw a ball playing basketball (no dunking involved), the wrist as I fell from a bicycle (no extreme ramps involved), and a knee while dancing reggaeton.
jueves, 10 de enero de 2008
Pay It Backward
Ok. I've done it. I've finally decided to block the FunWall and Super Wall applications on Facebook. Why? Because of the stupid Forward!! button.
In the web of the 21st century there is really no need to forward messages anymore. You really don't need to get 256 copies of the Montimer bear from all of your friends who somehow found it as a ‘cute’ idea. Have you got an interesting video or a somewhat funny chain letter? Please do not click forward! There is a better solution to share it with your friends: think backwards.
You do not need to spam all of your friends with SuperFun annoying messages, instead post it to your own profile. We, your friends, will get notifications of your posted entries, and we can also visit your profile to see everything that you wanted to share. And this works like a charm on Facebook.
Found a cool video on YouTube and you want to share it? Copy the link of the page with the video, then go to Facebook and click on Posted Items. Paste the link on the Post a link text box and then click on Post. Yep, it's that easy. You can also post links to photos or to any other web page that you might want to share.
Have seen an interesting item posted by some friend and you feel the urge to forward?? You don't need to! Go to your friend's posted items and click on the nifty Share button to re-post it to your profile. Now your friends will also see the posted item, and your common friends won't be drown under tons of duplicates. You can still have viral fun, but without having to annoy all of your friends in the process!
In the web of the 21st century there is really no need to forward messages anymore. You really don't need to get 256 copies of the Montimer bear from all of your friends who somehow found it as a ‘cute’ idea. Have you got an interesting video or a somewhat funny chain letter? Please do not click forward! There is a better solution to share it with your friends: think backwards.
You do not need to spam all of your friends with SuperFun annoying messages, instead post it to your own profile. We, your friends, will get notifications of your posted entries, and we can also visit your profile to see everything that you wanted to share. And this works like a charm on Facebook.
Found a cool video on YouTube and you want to share it? Copy the link of the page with the video, then go to Facebook and click on Posted Items. Paste the link on the Post a link text box and then click on Post. Yep, it's that easy. You can also post links to photos or to any other web page that you might want to share.
 |  |
Have seen an interesting item posted by some friend and you feel the urge to forward?? You don't need to! Go to your friend's posted items and click on the nifty Share button to re-post it to your profile. Now your friends will also see the posted item, and your common friends won't be drown under tons of duplicates. You can still have viral fun, but without having to annoy all of your friends in the process!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)